這是實踐中普遍爭議的問題，各法院之間亦有同案不同判現(xiàn)象。因此，單方委托鑒定結(jié)論的效力不應僅從法律角度進行認定，還應結(jié)合社會上對于車輛損失的普遍定損現(xiàn)狀進行宏觀考量。

　　《人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。

       交通事故發(fā)生后，通常情況下被保險人在未與保險公司確認具體損失項目、損失程度的情況下，即單方委托車輛評估鑒定機構(gòu)進行鑒定，而車輛評估鑒定機構(gòu)統(tǒng)一按汽車零件更換價格出具結(jié)論。此時，保險公司會對損壞的零部件數(shù)量、損壞的程度、修復或更換的價格等事項一一提出質(zhì)疑，有時會要求重新鑒定?！　?/p>

　　如果保險公司對被保險人單方委托的鑒定結(jié)論持有異議，則應該賦予保險公司申請重新鑒定的權(quán)利。但是，如果保險公司在交通事故發(fā)生后拒絕定損，則視為保險公司不履行義務的同時放棄了查勘車損的權(quán)利，此時被保險人單方委托車輛評估鑒定結(jié)構(gòu)進行鑒定不存在任何過錯，在保險公司沒有證據(jù)證明鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格、鑒定程序嚴重違法的前提下，法院對于鑒定結(jié)論應予采信。

       另一種情況是，保險公司進行了定損，但被保險人不予接受，要求與保險公司共同委托第三方進行評估，如果保險公司不同意或未在合理期限內(nèi)給予答復，則亦可視為保險公司放棄權(quán)利。此時，應當允許被保險人單方委托車輛評估鑒定機構(gòu)進行鑒定。交通事故發(fā)生后，每一個被保險人都希望盡快確定損失、修復車輛，不可能無限期地等待保險公司的回復，也不能要求每個被保險人都進入訴訟，都完成司法鑒定程序后再修復車輛。被保險人選擇方便、快捷的車輛評估鑒定機構(gòu)進行價格鑒定有很強的社會合理因素，因此，在保險公司放棄定損權(quán)利的情況下，被保險人單方委托的鑒定結(jié)論，法院應予采信。